Az UEMS irányelveinek megfelelően a szakképzésnek speciális minősítési eljárás révén - arra alkalmasnak minősített (akkreditált) képzőhelyen - kell történnie. Egy akkreditációs határozat érvényessége maximum 4 év lehet; így egyetemünk akkreditációs megújítása aktuálissá vált.
A minősítési eljárás a felsőoktatási intézmény által benyújtott kérelemre indult meg, mely a klinikák, intézetek szakonként elkészített önértékelését tartalmazta. Ezt követően az Egészségügyi Nyilvántartási és Képzési Központ Prof. Dr. Balla György akadémikust (DE) kérte fel, hogy a társegyetemek tapasztalt egyetemi képviselőből Látogató Bizottságot alakítson, akik az egészségügyi felsőfokú szakirányú szakmai képzés részletes szabályairól szóló 16/2010. (IV. 15.) EüM rendelet 7. §- a és 3. melléklete alapján, helyszíni látogatás formájában megvizsgálják a Pécsi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kar és Klinikai Központ szervezeti egységeinek szakképző hellyé minősítési kérelmét, valamint az egészségügyi felsőfokú szakirányú szakképzési tevékenységét. Jelen szakképzési akkreditáció az általános orvos, fogorvos, klinikai szakpszichológus és nem egészségügyi alapdiplomások körére terjedt ki (a gyógyszerész szakképzés akkreditációja későbbi esedékességű).
A Bizottság helyszíni látogatására 2016. október 17-18-án került sor.
A Bizottság tagjai:
– Dr. Babik Barna - SZTE |
– Dr. Benczenleitner Éva - MOK |
– Dr. Bodosi Mihály - SZTE |
– Dr. Borbényi Zita - SZTE |
– Dr. Csiba László - DE |
– Dr. Damjanovich László - DE |
– Dr. Hegedűs Csaba - DE |
– Dr. Juhász Péter- MRSZ |
– Dr. Kalabay László - SE |
– Dr. Kappelmayer János - DE |
– Dr. Kerékgyártó Csilla - DE |
– Dr. Lánczi Levente - MRSZ |
– Dr. Réthelyi János - SE |
– Dr. Szathmári Miklós - SE |
A minősítési eljárás főbb lépesei a következők voltak:
- A Látogató Bizottság elnöke nyitó értekezletet tartott, a Pécsi Tudományegyetem Rektorának és az Általános Orvostudományi Kar és Klinikai Központ vezetésének részvételével.
- A Látogató Bizottság szempontegyeztető megbeszélést folytatott le, ahol a két napos program egységes értékelő koncepcióját alakították ki.
- Rezidensfórum került összehívásra, ahol a Bizottság rezidens tagjainak irányítása melletti strukturált beszélgetés zajlott a szakképzésben lévő PTE-hez tartozó rezidensekkel.
- Előzetesen megszervezett időbeosztás mentén a szakterületi grémiumvezetők a leadott önjellemzéseik alapján megbeszélést folytattak a kijelölt bizottsági tagokkal. A meghallgatások 6 kari helyszínen zajlottak: Tanácsterem; Kistanácsterem; Dékáni Hivatal; II. Dékáni Tárgyaló; Szak- és Továbbképző Központ iroda; Fogászati Klinika igazgatói iroda.
- Külön látogatásra érkeztek a bizottsági tagok a Szak- és Továbbképzési Központban, ahol a napi adminisztrációs nyomtatványokat, a központi rezidens feed-back-et és a Központ működését ellenőrizték, és értékelték.
- Intézeti látogatásokat is tettek a bizottság tagjai, ahol az önjellemzésekben leírtak valós tartalmát vizsgálták.
- A látogató bizottság zártkörű értékelő megbeszélést tartott a tapasztalatokról, elkészítették a javaslataikat, észrevételeket tartalmazó jegyzőkönyvet.
- Záró megbeszélés keretében ismertették a PTE szakképzési akkreditációs javaslatukat a Kar és a Klinikai Központ vezetőivel.
ALAP SZAKKÉPESÍTÉSEK
Szakképzés megnevezése (általános orvos) |
Akkreditációs javaslat |
1. Aneszteziológia és intenzív terápia |
teljes |
2. Arc-, állcsont- és szájsebészet |
teljes |
3. Belgyógyászat |
teljes |
4. Bőrgyógyászat |
teljes |
5. Csecsemő- és gyermekgyógyászat |
teljes |
6. Érsebészet |
teljes |
7. Fizikális medicina és rehabilitációs orvoslás |
teljes |
8. Foglalkozás-orvostan |
teljes |
9. Fül-orr-gégegyógyászat |
teljes |
10. Gasztroenterológia |
teljes |
11. Geriátria |
teljes |
12. Gyermek- és ifjúságpszichiátria |
teljes |
13. Gyermeksebészet |
teljes |
14. Háziorvostan |
teljes |
15. Hematológia |
teljes |
16. Honvéd-, katasztrófa- és rendvédelem orvostan |
teljes |
17. Idegsebészet |
teljes |
18. Igazságügyi orvostan |
teljes |
19. Infektológia |
teljes |
20. Kardiológia |
teljes |
21. Klinikai genetika |
teljes |
22. Klinikai onkológia |
teljes |
23. Megelőző orvostan és népegészségtan |
teljes |
24. Mellkassebészet |
teljes |
25. Nefrológia |
teljes |
26. Neurológia |
teljes |
27. Nukleáris medicina |
teljes |
28. Ortopédia és traumatológia |
teljes |
29. Orvosi laboratóriumi diagnosztika |
teljes |
30. Orvosi mikrobiológia |
teljes |
31. Oxyológia és sürgősségi orvostan |
teljes |
32. Patológia |
teljes |
33. Plasztikai és égés-sebészet |
teljes |
34. Pszichiátria |
teljes |
35. Radiológia |
teljes |
36. Repülőorvostan |
nincs |
37. Reumatológia |
teljes |
38. Sebészet |
teljes |
39. Sugárterápia |
teljes |
40. Szemészet |
teljes |
41. Szívsebészet |
teljes |
42. Szülészet-nőgyógyászat |
teljes |
43. Transzfuziológia |
rész |
44. Tüdőgyógyászat |
teljes |
45. Urológia |
teljes |
RÁÉPÍTETT SZAKKÉPESÍTÉSEK
Szakképzés megnevezése (általános orvos) |
Akkreditációs javaslat |
|
teljes |
|
teljes |
|
nincs |
|
teljes |
|
teljes |
fül-orr-gégegyógyászat |
teljes |
|
teljes |
|
jelenleg nem értékeltük |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
nincs |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
nincs |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
teljes |
|
nincs |
Szakképzés megnevezése (fogorvos) |
Akkreditációs javaslat |
dento-alveoláris sebészet |
teljes |
fogszabályozás |
teljes |
gyermekfogászat |
teljes |
konzerváló fogászat és fogpótlástan |
teljes |
parodontológia |
teljes |
Szakképzés megnevezése (nem egészségügyi alapdiplomás) |
Akkreditációs javaslat |
klinikai biokémia |
teljes |
klinikai mikrobiológia |
teljes |
molekuláris biológiai diagnosztika |
teljes |
klinikai szakpszichológia (felnőtt és gyerek) |
teljes |
A Bizottság általános érvényű megállapításai:
- kedvezőtlen tendencia tapasztalható a tutorok körében, hiányzik a középgeneráció;
- a műtéti beavatkozások tételes teljesítése nehezen oldható meg számos esetben;
- a szakképzési curriculumok korrekciója szükséges (tartós kirendelés korlátozó hatású egy-egy szakmánál);
- Rezidensfórum nagyon hasznos volt, külön kiemelésre került, hogy a nem egyetemi képzőhelyen lévőkkel nem foglalkoznak kellő hatékonyággal a tutorok;
- az intézetek, klinikák személyes látogatása során meggyőződtek, hogy az önjellemzésben leírtak valós kubaturális, infrastrukturális és oktatási feltételeket mutattak be. Külön köszönet az együttműködő és szállítást is vállaló grémiumvezetőknek; nagyon jó benyomást tett a készséges hozzáállásuk;
- fogszakorvos képzésnél szükséges lenne a tutorok számának növelése, minden szakmánál a curriculum aktualizálása, és a licenc képzéshez való csatlakozás is;
- A Szak-és Továbbképző Központ mind a korábbi szak-, mind az újrendszerű rezidens képzéssel együtt járó, sokirányú adminisztrációját maradéktalanul biztosítja;
- A Bizottság munkáját nagyban segítette és könnyítette az a precizitás és gondos előkésztés, melyet a dokumentáció előkészítésével, a látogatás időrendjének beosztásával, a munkafeltételek megteremtésével a helyi Szak-és Továbbképző Központ és Dékáni Hivatal munkatársai biztosítottak.
A Dékáni Vezetés ezúton is köszönetét fejezi ki a Grémiumvezetőknek, a Szakképzésért Felelősöknek az aktív közreműködésért, a felelősségteljes helytállásért, azonkívül a szakképzési akkreditáció előkészítése során és helyszíni adminisztrációban nyújtott segítségért a Szak-és Továbbképző Központ és a Dékáni Hivatal érintett munkatársainak, valamint a technikai feltételek biztosítását az Oktatástechnikai és Szolgáltatási Osztály szakszemélyzetének!